Điện Máy Phú Sĩ — Hồ sơ công khai

Phản hồi tiêu cực và hồ sơ công khai

CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN THƯƠNG MẠI ĐIỆN MÁY PHÚ SĨ · MST: 0315318815 · Cập nhật: 2026-08-12

Negative Feedback and Public Record

CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN THƯƠNG MẠI ĐIỆN MÁY PHÚ SĨ · Tax ID: 0315318815 · Updated: 2026-08-12

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Thông tin trên trang này chỉ nhằm mục đích thông tin và nghiên cứu công khai, không phải tư vấn pháp lý và không khẳng định trách nhiệm pháp lý của bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào. Việc xác định vi phạm thuộc thẩm quyền của cơ quan có thẩm quyền hoặc tòa án. Disclaimer: The information on this page is provided for public-information and research purposes only. It is not legal advice and does not establish legal liability. Determinations of violations belong to competent authorities or courts.

Thông tin pháp lý doanh nghiệp Entity Legal Identity

Tên pháp lýLegal name
CÔNG TY TNHH MỘT THÀNH VIÊN THƯƠNG MẠI ĐIỆN MÁY PHÚ SĨ
Mã số thuếTax / business ID
0315318815
Thương hiệu / bí danhBrands / aliases
Điện Máy Phú Sĩ; Phú Sĩ Điện Máy; dienmayphusi; phusidienmay
Website chính thứcOfficial website
https://dienmayphusi.com/
Gian hàng ShopeeShopee storefront
https://shopee.vn/phusidienmay

Mỗi mục bằng chứng được gắn với một bản ghi nguồn. Cáo buộc không được coi là sự thật đã xác nhận. Mỗi mục có trạng thái bằng chứng, quyền phản hồi và URL nguồn. Bằng chứng trái chiều/tích cực được giữ lại để tránh trình bày có chọn lọc. Các hình ảnh chỉ được hiển thị sau khi xác minh nội dung nhị phân. Tài liệu khách hàng riêng tư không được xuất bản khi chưa được chỉnh sửa và phê duyệt.

Every evidence item maps to a source record. Allegations are not treated as confirmed facts. Each item carries an evidence status, right-of-reply record, and source URL. Contrary/positive evidence is retained to prevent selective omission. Images are rendered only after binary retrieval and content validation. Private customer documents are not published unless approved redacted derivatives exist.

Bằng chứng và phản hồi Evidence and Feedback

Tóm tắtSummary

Khách hàng cung cấp tài liệu giao hàng ngày 11/08/2026 có ghi riêng dòng phí lắp đặt và đóng dấu ĐÃ THANH TOÁN. Biên bản có chú thích viết tay 'ALL RIGHTS RESERVED' và 'GIAO + LẮP TRỄ NHẤT 12/8'. Bên bán xác nhận lịch hẹn lắp đặt vào ngày 12/8 nhưng sau đó tuyên bố không có khả năng lắp đặt do giới hạn về khung/hàn. Bên bán sau đó dựa vào biên bản giao hàng có chữ ký của khách hàng mặc dù có lưu ý bảo lưu quyền. Phạm vi kỹ thuật chính xác vẫn còn tranh chấp và chờ đánh giá độc lập.

Customer-supplied delivery documents dated 11/08/2026 list a separate installation line and bear the stamp ĐÃ THANH TOÁN (Paid). The form contains handwritten notes 'ALL RIGHTS RESERVED' and 'GIAO + LẮP TRỄ NHẤT 12/8' (delivery and installation no later than 12/8). The seller subsequently confirmed an installation appointment for 12 August, later stated it lacked capability to install due to frame/welding constraints, and then relied on the customer's signed receipt despite the contemporaneous rights reservation. The exact technical and service scope remains disputed pending independent assessment.

Mức độ liên quan pháp lýLegal Relevance

Potentially relevant to Consumer Protection Law Arts. 4, 36, 56-59 (agreed service non-performance); Civil Code Arts. 351, 360 (breach and damages); E-Commerce Law 122/2025/QH15 for the online transaction context.

Quyền phản hồi / Phản hồi của bên liên quanRight of Reply / Subject Response

Seller position: customer signed the delivery receipt. Technical installation scope and site prerequisites remain the principal factual dispute. Independent assessment pending.

NguồnSource

Tài liệu riêng tưPrivate document
installationdeliverypaymentdispute2026customer-evidence

Tóm tắtSummary

Một thành viên diễn đàn VOZ đăng nhiều bài viết về cùng một giao dịch điều hòa không khí với Điện Máy Phú Sĩ. Các bài viết từ cùng một tác giả về cùng một sự việc được gộp thành một cụm khiếu nại. Hai URL hình ảnh đính kèm công khai được đăng ký nhưng nội dung nhị phân chưa được truy xuất và xác minh. Không nhúng các hình ảnh này làm bằng chứng cho đến khi hoàn tất xác minh.

A VOZ forum member posted multiple messages about the same air-conditioner transaction with Điện Máy Phú Sĩ. Repeated posts by the same author about the same underlying event are consolidated into one complaint cluster. Two public image attachment URLs are registered in the source record; binary content has not yet been retrieved or verified for relevance. These images are not rendered as evidentiary images pending retrieval and content validation.

Mức độ liên quan pháp lýLegal Relevance

First-person public complaint potentially relevant to Consumer Protection Law Art. 4 (information rights) and Art. 36 (remedies for non-conforming goods/services). Identity link relies on platform reference to Điện Máy Phú Sĩ brand name and storefront.

Quyền phản hồi / Phản hồi của bên liên quanRight of Reply / Subject Response

No documented company response to this forum thread identified in current research.

NguồnSource

https://voz.vn
VOZair-conditionercomplaintforum2023public-allegation

Tóm tắtSummary

Một thành viên VOZ đăng ý kiến rằng Điện Máy Phú Sĩ hoạt động như một nhà trung gian/môi giới thay vì là nhà phân phối trực tiếp. Đây là ý kiến và bình luận của cá nhân, không phải phát hiện chính thức. Công ty tuyên bố vận hành kho hàng của riêng mình và cung cấp dịch vụ trực tiếp. Hai khẳng định trái ngược nhau được trình bày như một mâu thuẫn, không được điều hòa im lặng.

A VOZ forum member posted an opinion that Điện Máy Phú Sĩ operates as an intermediary/broker rather than a direct distributor. This represents personal opinion and commentary, not an official finding. The company asserts it operates its own warehouse and provides direct service. The two conflicting claims are presented as a conflict rather than silently reconciled.

Mức độ liên quan pháp lýLegal Relevance

Potential relevance to Consumer Protection Law Art. 10(1)(a) if business identity or service model is misrepresented. Insufficient evidence to establish a specific legal violation. Classification requires verification of actual company structure.

Quyền phản hồi / Phản hồi của bên liên quanRight of Reply / Subject Response

Company contrary position: operates own warehouse and provides direct service. This position is noted but not independently verified in current research.

NguồnSource

https://voz.vn
VOZbusiness-modelintermediaryopinionwarehouse2023

Tóm tắtSummary

Phân tích tổng hợp từ VOZ và các sàn thương mại điện tử cho thấy nhiều người dùng cũng để lại đánh giá tích cực và trung tính về Điện Máy Phú Sĩ. Bằng chứng trái chiều này được giữ lại để tránh hiểu lầm do trình bày có chọn lọc. Đây là bối cảnh ý kiến và không phải bằng chứng xác nhận về hành vi của công ty.

An aggregate review of VOZ discussion threads and marketplace platforms reveals that multiple users have posted positive and neutral feedback about Điện Máy Phú Sĩ. This contrary evidence is retained to prevent misleading readers through selective omission. The feedback is opinion context and does not constitute independent verification of company conduct.

Mức độ liên quan pháp lýLegal Relevance

Contextual balance. Not directly relevant to the August 2026 dispute but material to an accurate public record.

Quyền phản hồi / Phản hồi của bên liên quanRight of Reply / Subject Response

Positive feedback itself represents a form of user endorsement and is published without modification.

NguồnSource

https://voz.vn
VOZmarketplacepositive-feedbackneutralcontextbalance

Tóm tắtSummary

Trang bảo hành trên website chính thức dienmayphusi.com có tham chiếu đến domain eproshop.vn. Đây là sự không nhất quán về nguồn gốc nội dung và chất lượng thông tin. Không có bằng chứng đủ để kết luận đây là vi phạm pháp luật; nó được phân loại là sự bất thường về chất lượng nội dung cần theo dõi thêm.

The official warranty page on dienmayphusi.com contains a reference to the domain eproshop.vn. This is a content provenance and information-quality inconsistency. There is insufficient evidence to establish this as a legal violation; it is classified as a content-quality anomaly requiring further investigation. It is not treated as automatic evidence of deception or an automatically unlawful act.

Mức độ liên quan pháp lýLegal Relevance

Content provenance inconsistency. Potential relevance to Consumer Protection Law Art. 10(1)(a) (accurate information) only if the reference constitutes misleading information and no innocent explanation exists.

Quyền phản hồi / Phản hồi của bên liên quanRight of Reply / Subject Response

No company explanation identified. Further investigation required before drawing conclusions.

NguồnSource

https://dienmayphusi.com/
websitewarrantyeproshopcontent-qualityunverifiedanomaly

Tóm tắtSummary

Các nguồn công khai về Điện Máy Phú Sĩ liệt kê hai số nhà khác nhau trên đường Trần Hưng Đạo: 971 và 1031. Sự không nhất quán về địa chỉ là một bất thường đã được ghi nhận. Điều này có thể có giải thích vô hại (địa chỉ cũ/mới, nhiều cơ sở kinh doanh), hoặc có thể chỉ ra lỗi thông tin về địa điểm kinh doanh. Không được suy ra vi phạm pháp luật mà không có xác minh độc lập.

Public-facing sources for Điện Máy Phú Sĩ list two different street numbers on Trần Hưng Đạo: 971 and 1031. The address inconsistency is a documented anomaly. An innocent explanation may exist (old/new address, multiple premises), or the inconsistency may indicate a business location information error. No legal violation should be inferred without independent verification.

Mức độ liên quan pháp lýLegal Relevance

Potential relevance to Consumer Protection Law Art. 10 (accurate business identity information) only if verified as a material misrepresentation. Insufficient evidence at this stage.

Quyền phản hồi / Phản hồi của bên liên quanRight of Reply / Subject Response

No company clarification identified. Multiple business locations or address update may provide an innocent explanation.

NguồnSource

https://dienmayphusi.com/
addressinconsistencybusiness-registrationunverifiedlocation